Promessa de rendimento alto. Saque travado. Alerta da CVM. Antes de classificar qualquer plataforma, leia o que o regulador publicou — e procure o seu advogado de confiança.
Investidores na Justiça · 121 processos · números públicos
Valor já autorizado de penhora/arresto
R$ 28.938.819,27
32 ativos validados
Valor total encontrado (soma das causas)
R$ 74.023.985,68
105 processos com valor lido
Houve uma primeira notificação extrajudicial coletiva (12/08/2026): 63 investidores, somando R$ 6.918.184,30 notificados. No inventário público das ações há 121 processos. Os dois totais do topo são independentes: à esquerda, só penhora/arresto já autorizado e ainda ativo (R$ 28.938.819,27); à direita, a soma exata dos valores das causas a que já tivemos acesso: R$ 74.023.985,68 em 105 processos. Ainda não tivemos acesso a 16 processos do inventário (121 − 105) — nesses ainda não há valor da causa na capa/íntegra, então o rombo é muito maior. Contamos pessoas no inventário; um processo pode reunir vários investidores. Em 22/09/2026 o processo 0003252-15.2026.8.16.0184 (4.830,49 USDT na petição) foi convertido a R$ 24.692,02 pela PTAX venda BCB de 21/09/2026 (R$ 5,1117 — USDT≈USD, ordem expressa).
Liminares nos processos contra o grupo Onil · 86 processos com decisão pesquisada
Cada cartão acima abre a lista dos casos na própria tela. Sem JavaScript, ou para leitura por ferramentas de IA, a mesma lista está aqui. Nomes das partes não aparecem nesta página: ficam na Área do Cliente. Conferido em 20/10/2026.
Os 121 processos estão na tabela do inventário completo (CNJ, vara, data, valor e andamento).
O cartão conta pessoas (investidores identificados nos processos), não processos. Não publicamos lista de nomes; a contagem vem do cruzamento das petições com a 1ª notificação coletiva.
Nenhum processo com sentença validada até agora.
O cartão mostra as reclamações recebidas pela ONIL GROUP no Reclame Aqui no período oficial do índice (não são processos). Veja a página da empresa no Reclame Aqui.
Todos os processos do inventário têm consulta de comunicações no DJEN; a lista está na tabela do inventário completo.
Números cruzados · fonte documental
Em 12 de agosto de 2026 foi expedida a primeira notificação extrajudicial coletiva a reunir investidores prejudicados pelo atraso de saque: 63 pessoas na 1ª notificação; o inventário cruzado com as ações já aponta ≥119 investidores no polo ativo e R$ 6.918.184,30 no conjunto notificado. Depois disso, parte desses nomes — e outros — ajuizou. O cruzamento com as capas e iniciais já lidas na pasta de autos aponta o valor exato das causas a que já tivemos acesso: R$ 74.023.985,68 em 105 processos. Ainda não tivemos acesso ao valor da causa em 16 dos 121 processos do inventário público — nesses ainda não há valor na capa/íntegra, então o rombo é muito maior. A soma da notificação não entra no total das ações: quem já ajuizou estaria contado duas vezes.
O painel acima privilegia 121 processos, pessoas e os dois totais (penhora autorizada × soma das causas). Sentença, acordo e penhora/arresto com íntegra entram na atualização diária quando conferidos no DJEN. Material informativo — não é parecer.
Observatório OnilX · evolução documentada
Marcos reais do inventário público (polo passivo), das reclamações no Reclame Aqui e dos dois totais de valor. Causas e penhora não se misturam: um é o pleito lido nas capas; o outro é o que já foi autorizado e ainda está ativo. Os números sobem ao entrar na tela — só o que está nos feeds e snapshots.
Fontes: feed.json · painel-dois-valores · reclame-aqui-live · snapshots 07–24/09/2026 · sem inventar ponto intermediário.
A CVM identificou indícios de captação de clientes para operações com valores mobiliários. O grupo não tem autorização para intermediar valores mobiliários, atuar como assessor de investimentos ou captar recursos para esse mercado. Ato Declaratório 24.680.
Página oficial da empresa no RA: não verificada, reputação Não recomendada (conferido em 20/10/2026). No período de 01/04 a 30/09/2026: 611 reclamações recebidas, 5,6% respondidas (avaliadas 249, aguardando 350); nota e % resolvidas indisponíveis na página oficial (sem inventar). Atraso de saque e de rendimento é o tema que se repete. Relato de consumidor — não é sentença. (O relato BPMoney de 48 reclamações em ago/2026 permanece como registro histórico.)
TelexFree, Avestruz Master, Boi Gordo, Kriptacoin: o STJ descreveu o colapso típico — o pagamento dos antigos depende dos novos. Isso é o relato de outros casos, já julgados. Não é classificação da OnilX.
O que esta página não faz. Não classifica penalmente o grupo Onil/OnilX. Não substitui a CVM, a Polícia Federal nem o seu advogado. O que está documentado é o alerta regulatório, os relatos de atraso e o que os tribunais já decidiram em esquemas históricos. Cada caso concreto exige prova e consulta.
Reclamações no período
01/04/2026–30/09/2026 (últimos 6 meses — índice oficial RA)
Não reproduzimos o texto das reclamações. Relato de consumidor não é sentença.
Reportagem do BPMoney (12/08/2026) contou 48 reclamações ativas no Reclame Aqui contra a OnilX, a maioria sobre atraso de saque e de rendimento. Ver a reportagem ↗.
O perfil oficial @onilx.oficial tinha 34,6 mil seguidores em 28/08/2026. O Instagram não publica estatística de reclamações como o Reclame Aqui — comentários de clientes insatisfeitos aparecem nos posts, mas não há um número oficial e consolidado para citar aqui.
Varredura autenticada no eProc do TJPR encontrou 17 processos novos em Juizados Especiais Cíveis (CNJ iniciando em 6…), com empresas do grupo no polo passivo — casos que não apareciam no inventário anterior (base Projudi). Em 20/09 o painel público passou de 85 para 102; na noite de 23/09 entraram +4 do TJSP (polo passivo), levando o inventário a 106. Em 28/09 os valores foram conferidos pela publicação oficial (DJEN); em 29/09 saiu da contagem um agravo em que a própria Flexchange é autora. Valor da causa confirmado em 105 processos: soma R$ 74.023.985,68. Restam 16 sem valor na capa/íntegra — sem inventar. Penhora/arresto ativos: R$ 28.938.819,27 em 32 (JURIS 12/10 + ONILX; valor autorizado na decisão). Contagem só inclui Onil/grupo como réus.
Decisão no processo 0744379-43.2026.8.02.0001: arresto via SISBAJUD até R$ 558.701,12, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 5018068-39.2026.8.24.0039: arresto via SISBAJUD até R$ 106.393,59, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 4076694-28.2026.8.26.0002: arresto via SISBAJUD até R$ 30.394,84, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0036112-36.2026.8.16.0001: arresto via SISBAJUD até R$ 2.012.064,52, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0003101-68.2026.8.16.0113: arresto via SISBAJUD até R$ 246.250,00, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0016796-40.2026.8.16.0194: arresto via SISBAJUD até R$ 236.302,16, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0009529-15.2026.8.16.0130: arresto via SISBAJUD até R$ 53.135,79, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0009510-09.2026.8.16.0130: arresto via SISBAJUD até R$ 50.289,42, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0036410-28.2026.8.16.0001: arresto via SISBAJUD até R$ 4.364.647,62, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0009474-64.2026.8.16.0130: arresto via SISBAJUD até R$ 349.487,27, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão no processo 0009496-25.2026.8.16.0130: arresto via SISBAJUD até R$ 62.346,17, ainda ativo no impostômetro (íntegra validada). Medida cautelar, sujeita a contraditório — não é sentença de mérito.
Decisão disponibilizada em 28/08/2026 no processo 0034949-21.2026.8.16.0001: arresto deferido em parte via SISBAJUD contra as duas empresas núcleo do grupo, até R$ 876.513,00, com reiteração automática por 30 dias. INFOJUD indeferido por ora. É medida cautelar, sujeita a contraditório.
No primeiro processo com bloqueio (0023347-33.2026.8.16.0001, arresto de 25/06), foi expedido alvará de levantamento em 28/08/2026 — consistente com o acordo homologado entre as partes.
A varredura SISBAJUD de até R$ 1.869.715,82 contra as duas empresas núcleo do grupo (autorizada em 19/08 pela 5ª Vara Cível de Curitiba) foi executada em 24/08/2026 e retornou sem saldo disponível para bloqueio em Bradesco, Itaú, Banco Paulista, PinBank, Microcash e outras instituições consultadas. Consultar a matéria (Livecoins, 25/08/2026) ↗. Crédito: Livecoins. Matéria jornalística — não é acórdão nem decisão judicial.
Processo 0002036-78.2026.8.16.0132, Vara Cível de Peabiru/PR, valor da causa R$ 7.229.483,87 — o maior entre os processos conhecidos contra o grupo. Buscas SISBAJUD e RENAJUD expedidas em 21/08/2026, conforme o DJEN.
A 18ª Vara Cível de Curitiba/PR deferiu arresto via SISBAJUD contra as duas rés até R$ 853.601,57 (processo 0034287-57.2026.8.16.0001). Ainda no mesmo dia, as empresas informaram nos autos o pagamento integral do valor bloqueado. Pagamento não é confissão de culpa nem extingue o processo — segue para discutir juros, correção e o restante do pedido.
A 5ª Vara Cível de Curitiba/PR deferiu arresto via SISBAJUD contra as duas empresas núcleo do grupo até R$ 1.869.715,82 (processo 0034300-56.2026.8.16.0001), admitindo o processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (art. 134, §2º, do CPC) — sem, por ora, atingir terceiros. Medida cautelar, sujeita a contraditório.
A 6ª Vara Cível de Curitiba/PR deferiu, em parte, arresto via SISBAJUD contra quatro partes — ActivosX Onil Exchange (CNPJ 45.213.963/0001-01), ActivosX Onil OTC (CNPJ 10.230.114/0001-81), Flexchange Business (CNPJ 36.704.702/0001-01) e o administrador do grupo, pessoa física — até R$ 344.268,05, com reiteração automática do bloqueio por até 60 dias (processo 0034275-43.2026.8.16.0001). Medida cautelar; não é sentença de mérito nem condenação.
Processo 0008316-71.2026.8.16.0130, 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR: três autores (mútuo) contra cinco empresas do grupo — Onil Business, Onil Group, Onil OTC, OnilX e OnilX Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais S.A. Pedido de tutela de urgência concluso para decisão em 18/08/2026. Mais uma ação distinta, em outra comarca, contra o mesmo grupo.
Comunicado da própria empresa informou reorientação do modelo de negócio para soluções de infraestrutura B2B (investidores qualificados, empresas, instituições financeiras), encerrando o atendimento ao varejo. Segundo a empresa, clientes de varejo puderam pedir a retirada dos ativos por um procedimento descrito como "organizado e escalonado". Reportagem do mesmo período relata que o pagamento tem sido condicionado à assinatura prévia de um termo de quitação digital. Ver o comunicado (Paraná Portal) ↗.
A 2ª Vara Cível de Curitiba/PR determinou arresto cautelar (bloqueio) de valores via SISBAJUD contra o grupo Onil, da ordem de R$ 75.915,63 (processo 0023347-33.2026.8.16.0001). Medida cautelar dentro de uma ação cível — não é condenação nem sentença de mérito. Posteriormente houve acordo homologado.
Ato Declaratório 25.300: a stop order não alcança compra, venda ou troca de criptoativos que não sejam valores mobiliários (BTC, ETH, USDT). Continua vedado o que tiver cara de contrato de investimento coletivo ou promessa de retorno no perímetro da CVM. O ajuste não autorizou o grupo a intermediar valores mobiliários.
A decisão do Colegiado de 1º/04/2026 é pública. O processo é não sancionador e segue para analisar justa causa de acusação. Tem canal de consulta no site da CVM.
Ato Declaratório 24.680: suspensão imediata de oferta pública de intermediação de valores mobiliários pelo grupo Onil/OnilX e sociedades listadas. Sem autorização da autarquia.
CC 146.153: ganhos que dependem de novos ingressos. TelexFree (REsp 2.036.785): gestão fraudulenta não some porque a massa falida “pode” pagar. Avestruz Master (REsp 1.250.582): dano moral coletivo. Casos históricos, de outras empresas — não são classificação da OnilX.
Panorama dos processos · do andamento mais novo para o mais antigo · conferido em 20/10/2026 (impostômetro validado, DataJud e DJEN/CNJ) · atualização diária
Quarenta e oito ações com decisão ou andamento de urgência documentado (penhora/arresto ativo, liminar deferida/indeferida/ainda não apreciada, acordo ou sentença), listadas do andamento mais recente para o mais antigo, entre as comarcas abaixo — contra o mesmo grupo no polo passivo. O inventário público completo soma 121 processos (Onil/grupo apenas como réus); esta tabela destaca os que já têm resultado de urgência ou mérito parcial conferível. Nomes de autores, réus pessoa física, advogados e magistrados foram omitidos de propósito — o que importa aqui é o processo, o valor pedido e o resultado, todos públicos e conferíveis pelo número. São, em regra, decisões cautelares (liminares de urgência), não sentenças de mérito finais — e, até esta data, não localizamos nenhum acórdão ou ementa de 2ª instância contra o grupo: os processos abaixo seguem, em sua maioria, em 1º grau.
◂ deslize a tabela para ver todas as colunas ▸
| Data | Vara / comarca | Nº do processo | Valor pedido | Resultado | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06/10/2026 | 4ª Vara Cível de Lages/SC | 5019312-03.2026.8.24.0039 | — | Bloqueio deferido em parte (SISBAJUD, reiteração 30 dias) · limite R$ 75.580,63 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 02/10/2026 | 5ª Vara Cível de Aracaju/SE | 0060366-24.2026.8.25.0001 | — | Arresto deferido (SISBAJUD) em 10/09 · limite R$ 262.411,09 · mantido em 02/10 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 30/09/2026 | 12ª Vara Cível de Santos/SP | 4022098-63.2026.8.26.0562 | — | Arresto deferido em parte · limite R$ 125.114,00 · efetivação condicionada ao recolhimento das taxas | |||||||||||||||
| 05/10/2026 | 2ª Vara Cível de Santos/SP | 4021507-04.2026.8.26.0562 | R$ 359.731,50 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 359.731,50 · aeronave PT-MSK R$ 0 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 25/09/2026 | 5ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0036673-60.2026.8.16.0001 | R$ 3.895.376,35 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 494.058,71 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 25/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009473-79.2026.8.16.0130 | R$ 310.078,94 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 310.078,94 · extensão de créditos + aeronave PT-MSK · ainda ativo | |||||||||||||||
| 25/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009476-34.2026.8.16.0130 | R$ 354.405,83 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 354.405,83 · extensão à NEXSEED + aeronave PT-MSK · ainda ativo | |||||||||||||||
| 24/09/2026 | JEC de Rolândia/PR | 6000849-79.2026.8.16.0148 | R$ 20.930,17 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 10.930,17 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 18/09/2026 | 1ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0035596-16.2026.8.16.0001 | R$ 344.268,05 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 621.515,88 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 15/09/2026 | Vara Cível · TJAL (Maceió/AL) | 0744379-43.2026.8.02.0001 | R$ 578.701,12 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 558.701,12 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 14/09/2026 | 5ª Vara Cível · Regional II Santo Amaro/SP | 4076694-28.2026.8.26.0002 | R$ 40.394,84 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 30.394,84 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 14/09/2026 | 4ª Vara Cível de Lages/SC | 5018068-39.2026.8.24.0039 | R$ 126.393,59 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 106.393,59 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 11/09/2026 | Vara Cível de Marialva/PR | 0003101-68.2026.8.16.0113 | R$ 246.250,00 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 246.250,00 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 11/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009510-09.2026.8.16.0130 | R$ 50.289,42 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 50.289,42 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 11/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009529-15.2026.8.16.0130 | R$ 53.135,79 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 53.135,79 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 11/09/2026 | 22ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0016796-40.2026.8.16.0194 | R$ 236.302,16 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 236.302,16 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 11/09/2026 | 1ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0036112-36.2026.8.16.0001 | R$ 2.012.064,52 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 2.012.064,52 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 10/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009474-64.2026.8.16.0130 | R$ 349.487,27 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 349.487,27 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 10/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009496-25.2026.8.16.0130 | R$ 82.346,17 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 62.346,17 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 10/09/2026 | 4ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0036410-28.2026.8.16.0001 | R$ 4.364.647,62 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 4.364.647,62 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 09/09/2026 | 22ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0016708-02.2026.8.16.0194 | R$ 243.686,36 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 243.686,36 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 09/09/2026 | 4ª Vara Cível de Maringá/PR | 0024747-34.2026.8.16.0017 | R$ 82.479,00 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 82.479,00 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 4 processos sob segredo de justiça — contados no total do inventário, sem detalhes (sem CNJ, partes, valores ou conteúdo). | |||||||||||||||||||
| 04/09/2026 | Vara Cível de Terra Rica/PR | 0001838-33.2026.8.16.0167 | R$ 2.094.929,30 | Liminar/tutela de urgência deferida | |||||||||||||||
| 04/09/2026 | Vara Cível de Jacarezinho/PR | 0004483-44.2026.8.16.0098 | R$ 18.391,33 | Liminar/tutela de urgência deferida | |||||||||||||||
| 04/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009333-45.2026.8.16.0130 | R$ 30.571,29 | Liminar deferida em parte (tutela de urgência) | |||||||||||||||
| 04/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009459-95.2026.8.16.0130 | R$ 25.211,55 | Liminar deferida · bloqueio/arresto determinado | |||||||||||||||
| 04/09/2026 | 15ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0016631-90.2026.8.16.0194 | R$ 375.237,37 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 375.237,37 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 04/09/2026 | 5ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0034300-56.2026.8.16.0001 | R$ 1.869.715,82 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 1.756.832,60 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 03/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranaguá/PR | 0008295-98.2026.8.16.0129 | R$ 632.181,33 | Liminar indeferida | |||||||||||||||
| 02/09/2026 | 1ª Vara Cível de Maringá/PR | 0023817-16.2026.8.16.0017 | R$ 2.686.872,02 | Sem decisão de liminar localizada (texto integral não publicado no DJEN) | |||||||||||||||
| 28/08/2026 | Vara Cível de Peabiru/PR | 0002036-78.2026.8.16.0132 | R$ 7.229.483,87 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 7.229.483,87 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 28/08/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0008316-71.2026.8.16.0130 | R$ 376.426,25 | Liminar indeferida | |||||||||||||||
| 28/08/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí/PR | 0009242-52.2026.8.16.0130 | R$ 114.013,80 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 114.013,80 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 28/08/2026 | 1ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0034949-21.2026.8.16.0001 | R$ 876.513,00 | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 876.513,00 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 26/08/2026 | 14ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0065333-67.2026.8.16.0000 | R$ 1.218.114,21 | Liminar deferida em parte (tutela de urgência) | |||||||||||||||
| 24/08/2026 | 3ª Vara Cível de Londrina/PR | 0051588-75.2026.8.16.0014 | R$ 2.162.298,49 | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 835.316,84 · ainda ativo | |||||||||||||||
| 19/08/2026 | 1ª Vara Cível de Londrina/PR | 0009579-11.2024.8.16.0001 | R$ 64.000,00 | Liminar deferida em parte (tutela de urgência) | |||||||||||||||
| 19/08/2026 | 6ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0034275-43.2026.8.16.0001 | R$ 357.230,39 | Arresto deferido em parte, contra quatro partes · reiteração automática por 60 dias | |||||||||||||||
| 19/08/2026 | 18ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0034287-57.2026.8.16.0001 | R$ 853.601,57 | Arresto deferido em parte · rés pagaram o valor no mesmo dia | |||||||||||||||
| 18/08/2026 | 1ª Vara Cível de Cornélio Procópio/PR | 0005102-43.2026.8.16.0075 | R$ 101.891,40 | Liminar indeferida (por ora) · DJEN 10/09 | |||||||||||||||
| 31/07/2026 | 1ª Vara Cível de Maringá/PR | 0020904-61.2026.8.16.0017 | R$ 323.542,57 | Liminar indeferida (por ora) · DJEN 18/09 | |||||||||||||||
| 29/07/2026 | 1ª Vara Cível do Foro Central de Porto Alegre/RS | 5217079-50.2026.8.21.0001 | R$ 250.000,00 | Gratuidade indeferida · liminar deferida (SISBAJUD e CRIPTOJUD) · depois, desistência | |||||||||||||||
| 25/06/2026 | 2ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0023347-33.2026.8.16.0001 | R$ 75.915,63 | Arresto deferido (SISBAJUD) · acordo homologado · alvará de levantamento expedido em 28/08/2026 | |||||||||||||||
| 20/05/2026 | Vara cível (PR) | 0043946-66.2025.8.16.0182 | R$ 9.200,00 | Sentença homologada · embargos de declaração opostos e apreciados | |||||||||||||||
| — | 7ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0021779-50.2024.8.16.0001 | R$ 49.930,92 | Liminar deferida · bloqueio/arresto determinado | |||||||||||||||
| — | 16ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0035832-65.2026.8.16.0001 | R$ 247.126,28 | Liminar não apreciada · autos conclusos para decisão inicial (DJEN 23/09) | |||||||||||||||
| — | 11ª Vara Cível de Curitiba/PR | 0036422-42.2026.8.16.0001 | R$ 1.655.464,88 | Sem decisão de liminar localizada no DJEN | |||||||||||||||
Inventário completo · 121 processos · polo passivo · atualizado 20/10/2026
Tabela do inventário público: 121 processos em que Onil/ActivosX/Flexchange/DRD (ou controladores) figuram no polo passivo. Valores da causa aparecem somente quando confirmados na capa ou na petição inicial (105 processos · soma R$ 74.023.985,68). Nos demais 16, a coluna de valor fica em —. A coluna DJEN / Info traz liminar (Deferida / Não deferida / Sem liminar) ou a última atualização curta. Obter cópia abre o WhatsApp do escritório com o CNJ — não há download automático de PDF nesta página.
Destaque · maiores valores da causa
Somente processos com valor da causa confirmado. Maior: R$ 9.856.066,14 · 10º: R$ 2.162.298,49 · soma do bloco: R$ 45.278.202,58.
◂ deslize a tabela ▸
| Data | Foro / vara | Nº do processo | Valor | DJEN / Info | Cópia | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| — | 7ª Vara Cível de Maringá · TJPR | 0024653-86.2026.8.16.0017 | R$ 9.856.066,14 | Penhora 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | Vara Cível de Peabiru · TJPR | 0002036-78.2026.8.16.0132 | R$ 7.229.483,87 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 4 processos sob segredo de justiça — contados no total do inventário, sem detalhes (sem CNJ, partes, valores ou conteúdo). | |||||||||||||||||||
| — | 9ª Vara Cível de Londrina · TJPR | 0055042-63.2026.8.16.0014 | R$ 4.374.913,46 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 10/09/2026 | 4ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0036410-28.2026.8.16.0001 | R$ 4.364.647,62 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 5ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0036673-60.2026.8.16.0001 | R$ 3.895.376,35 | Arresto 25/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 4 processos sob segredo de justiça — contados no total do inventário, sem detalhes (sem CNJ, partes, valores ou conteúdo). | |||||||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009351-66.2026.8.16.0130 | R$ 2.738.339,96 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 02/09/2026 | 1ª Vara Cível de Maringá · TJPR | 0023817-16.2026.8.16.0017 | R$ 2.686.872,02 | Sem decisão localizada | Obter cópia | ||||||||||||||
| 24/08/2026 | 3ª Vara Cível de Londrina · TJPR | 0051588-75.2026.8.16.0014 | R$ 2.162.298,49 | Arresto 03/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
Demais processos · ordenados por data de distribuição (mais recente → mais antiga)
◂ deslize a tabela ▸
| Data | Foro / vara | Nº do processo | Valor | DJEN / Info | Cópia | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21/09/2026 | 1ª Vara JEC · Regional III Jabaquara | 4028020-16.2026.8.26.0003 | — | Não deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 21/09/2026 | UPJ 1ª–5ª Varas Cíveis · Regional VIII Tatuapé | 4018616-23.2026.8.26.0008 | — | Distribuição 23/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 18/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0182) | 6009964-22.2026.8.16.0182 | R$ 12.161,95 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 18/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0148) | 6000849-79.2026.8.16.0148 | R$ 20.930,17 | Arresto 24/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 18/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0107) | 6000104-28.2026.8.16.0107 | R$ 10.214,26 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 18/09/2026 | UPJ 1ª–4ª Varas Cíveis · Santos | 4021507-04.2026.8.26.0562 | — | Arresto deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 359.731,50 · ainda ativo · aeronave PT-MSK R$ 0 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 17/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0018) | 6005772-53.2026.8.16.0018 | R$ 18.100,21 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 16/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0182) | 6009496-58.2026.8.16.0182 | R$ 50.000,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 16/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0030) | 6002665-62.2026.8.16.0030 | R$ 10.924,79 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 16/09/2026 | Gab. 02 · 35ª Câmara de Direito Privado (2º grau) | 4128414-40.2026.8.26.0000 | — | Distribuição 16/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 15/09/2026 | Vara Cível · TJAL (Maceió/AL) | 0744379-43.2026.8.02.0001 | R$ 578.701,12 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 14/09/2026 | 4ª Vara Cível da Comarca de Lages Juiz(a): · TJSC | 5018068-39.2026.8.24.0039 | R$ 126.393,59 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 14/09/2026 | 5ª Vara Cível - Regional II - Santo Amaro · TJSP | 4076694-28.2026.8.26.0002 | R$ 40.394,84 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 11/09/2026 | 1ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0036112-36.2026.8.16.0001 | R$ 2.012.064,52 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 11/09/2026 | 22ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0016796-40.2026.8.16.0194 | R$ 236.302,16 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 11/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009529-15.2026.8.16.0130 | R$ 53.135,79 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 11/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009510-09.2026.8.16.0130 | R$ 50.289,42 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 11/09/2026 | Vara Cível de Marialva · TJPR | 0003101-68.2026.8.16.0113 | R$ 246.250,00 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 10/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0056) | 6000647-87.2026.8.16.0056 | R$ 30.778,43 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 10/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009496-25.2026.8.16.0130 | R$ 82.346,17 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 10/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009474-64.2026.8.16.0130 | R$ 349.487,27 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 09/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0182) | 6008633-05.2026.8.16.0182 | R$ 55.682,17 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 09/09/2026 | 4ª Vara Cível de Maringá · TJPR | 0024747-34.2026.8.16.0017 | R$ 82.479,00 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 09/09/2026 | 22ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0016708-02.2026.8.16.0194 | R$ 243.686,36 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 05/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0182) | 6008407-97.2026.8.16.0182 | R$ 25.000,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0018) | 6004873-55.2026.8.16.0018 | R$ 17.783,62 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | 5ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0034300-56.2026.8.16.0001 | R$ 1.869.715,82 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | 15ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0016631-90.2026.8.16.0194 | R$ 375.237,37 | Arresto 03/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009459-95.2026.8.16.0130 | R$ 25.211,55 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009333-45.2026.8.16.0130 | R$ 30.571,29 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | Vara Cível de Jacarezinho · TJPR | 0004483-44.2026.8.16.0098 | R$ 18.391,33 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 04/09/2026 | Vara Cível de Terra Rica · TJPR | 0001838-33.2026.8.16.0167 | R$ 2.094.929,30 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 4 processos sob segredo de justiça — contados no total do inventário, sem detalhes (sem CNJ, partes, valores ou conteúdo). | |||||||||||||||||||
| 03/09/2026 | 1ª Vara Cível de Paranaguá · TJPR | 0008295-98.2026.8.16.0129 | R$ 632.181,33 | Não deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 02/09/2026 | JEC · TJPR (foro 0044) | 6001058-69.2026.8.16.0044 | — | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 31/08/2026 | JEC · TJPR (foro 0018) | 6004592-02.2026.8.16.0018 | R$ 41.611,84 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 31/08/2026 | JEC · TJPR (foro 0018) | 6004552-20.2026.8.16.0018 | R$ 14.088,31 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 31/08/2026 | JEC · TJPR (foro 0033) | 6000644-07.2026.8.16.0033 | R$ 15.081,29 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | JEC · TJPR (foro 0182) | 6007469-05.2026.8.16.0182 | R$ 23.733,72 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | JEC · TJPR (foro 0018) | 6004489-92.2026.8.16.0018 | R$ 13.629,68 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | 1ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0034949-21.2026.8.16.0001 | R$ 876.513,00 | Arresto 28/08 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009242-52.2026.8.16.0130 | R$ 114.013,80 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 28/08/2026 | 2ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0008316-71.2026.8.16.0130 | R$ 376.426,25 | Não deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 26/08/2026 | 14ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0065333-67.2026.8.16.0000 | R$ 1.218.114,21 | Arresto 29/05 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 19/08/2026 | 18ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0034287-57.2026.8.16.0001 | R$ 853.601,57 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 19/08/2026 | 6ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0034275-43.2026.8.16.0001 | R$ 357.230,39 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 19/08/2026 | 1ª Vara Cível de Londrina · TJPR | 0009579-11.2024.8.16.0001 | R$ 64.000,00 | Penhora 31/01 | Obter cópia | ||||||||||||||
| 18/08/2026 | 1ª Vara Cível de Cornélio Procópio · TJPR | 0005102-43.2026.8.16.0075 | R$ 101.891,40 | Indeferida (por ora) | Obter cópia | ||||||||||||||
| 31/07/2026 | CEJUSC Maringá - PRO CART - Cível · TJPR | 0020904-61.2026.8.16.0017 | R$ 323.542,57 | Indeferida (por ora) | Obter cópia | ||||||||||||||
| 29/07/2026 | 1ª Vara Cível do Foro Central de Porto Alegre · TJRS | 5217079-50.2026.8.21.0001 | R$ 250.000,00 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 25/06/2026 | 2ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0023347-33.2026.8.16.0001 | R$ 75.915,63 | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| 20/05/2026 | Vara cível (PR) | 0043946-66.2025.8.16.0182 | R$ 9.200,00 | Sentença 20/05 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 3ª VC Capital · TJSC | 5064190-61.2026.8.24.0023 | — | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJSC | 5048870-23.2026.8.24.0038 | — | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJSC | 5021291-79.2026.8.24.0045 | — | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 4ª VC Lages · TJSC | 5019312-03.2026.8.24.0039 | — | Bloqueio deferido em parte (SISBAJUD) · limite R$ 75.580,63 · ainda ativo | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 4ª VC São José dos Campos · TJSP | 4027584-81.2026.8.26.0577 | R$ 102.737,15 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 12ª VC Santos · TJSP | 4022098-63.2026.8.26.0562 | — | Arresto deferido em parte · limite R$ 125.114,00 · efetivação condicionada ao recolhimento das taxas | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | UPJ 1ª-6ª VC Pres. Prudente · TJSP | 4016800-39.2026.8.26.0482 | — | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | UPJ 1ª-6ª VC Pres. Prudente · TJSP | 4016598-62.2026.8.26.0482 | — | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 3ª Vara Cível da Comarca de Presidente Prudente Juiz(a): · TJSP | 4015084-74.2026.8.26.0482 | R$ 65.760,98 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Foro de Praia Grande/SP · TJSP | 4014960-09.2026.8.26.0477 | R$ 457.227,02 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJSP (foro 0477) | 4014615-43.2026.8.26.0477 | R$ 48.926,62 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJPA (foro 0136) | 0803507-41.2026.8.14.0136 | R$ 20.563,02 | Sentença 10/08 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJSE (foro 0001) | 0062055-06.2026.8.25.0001 | R$ 269.635,38 | Distribuição 09/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 5ª VC Aracaju · TJSE | 0060366-24.2026.8.25.0001 | — | Arresto deferido (SISBAJUD) · limite R$ 262.411,09 · mantido em 02/10 · ainda ativo | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª Vara Cível de Londrina · TJPR | 0055975-36.2026.8.16.0014 | R$ 932.512,75 | Bloqueio deferido 11/09 (SISBAJUD até R$ 882.512,75) · ativo | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª VC Curitiba · TJPR | 0037266-89.2026.8.16.0001 | R$ 453.243,25 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª VC Curitiba · TJPR | 0037254-75.2026.8.16.0001 | R$ 1.410.714,20 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 11ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0036422-42.2026.8.16.0001 | R$ 1.655.464,88 | Sem decisão localizada | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 8ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0036117-58.2026.8.16.0001 | R$ 134.338,67 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 16ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0035832-65.2026.8.16.0001 | R$ 247.126,28 | Não apreciada | Obter cópia | ||||||||||||||
| 4 processos sob segredo de justiça — contados no total do inventário, sem detalhes (sem CNJ, partes, valores ou conteúdo). | |||||||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0035704-45.2026.8.16.0001 | R$ 897.165,20 | Arresto deferido 04/09 (SISBAJUD até R$ 897.165,20) · ativo | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0035596-16.2026.8.16.0001 | R$ 344.268,05 | Arresto 18/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 17ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0035519-07.2026.8.16.0001 | R$ 114.013,80 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 16ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0035517-37.2026.8.16.0001 | R$ 114.013,80 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Curitiba/PR · TJPR (foro 0001) | 0035356-27.2026.8.16.0001 | R$ 835.316,84 | Arresto 03/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 5ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0034452-07.2026.8.16.0001 | R$ 165.000,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª Vara Cível de Maringá · TJPR | 0024033-74.2026.8.16.0017 | R$ 367.482,13 | Arresto 03/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª VC Paranavaí · TJPR | 0009906-83.2026.8.16.0130 | R$ 293.158,71 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009495-40.2026.8.16.0130 | R$ 834.311,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009476-34.2026.8.16.0130 | R$ 354.405,83 | Arresto 25/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009473-79.2026.8.16.0130 | R$ 310.078,94 | Arresto 25/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009458-13.2026.8.16.0130 | R$ 323.153,25 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Paranavaí · TJPR | 0009404-47.2026.8.16.0130 | R$ 223.687,08 | Penhora 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | CEJUSC Curitiba - Santa Felicidade - PRE - Jui · TJPR | 0003252-15.2026.8.16.0184 | R$ 24.692,02 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | VC Jandaia do Sul · TJPR | 0003160-92.2026.8.16.0101 | — | Deferida | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 21ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0002160-69.2026.8.16.0194 | R$ 37.143,77 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | VC Engenheiro Beltrão · TJPR | 0001480-38.2026.8.16.0080 | R$ 1.004.880,64 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Vara Cível de Paraíso do Norte · TJPR | 0001423-73.2026.8.16.0127 | R$ 357.230,39 | Arresto 04/09 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Curitiba — JEC/PR · TJPR (foro 0182) | 0048594-89.2025.8.16.0182 | R$ 500,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 37ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP · TJSP | 0043589-62.2025.8.26.0100 | — | Sentença 12/03 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 23ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0022719-81.2025.8.16.0194 | R$ 32.822,87 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJ-PARANÁ COMARCA DA RE (foro 0182) | 0010261-68.2025.8.16.0182 | R$ 5.000,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 20ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0007546-17.2025.8.16.0194 | R$ 4.618,98 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª Vara Cível de Colombo · TJPR | 0005439-13.2025.8.16.0028 | R$ 66.791,05 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0041879-26.2024.8.16.0001 | R$ 31.111,02 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 4ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0027743-24.2024.8.16.0001 | R$ 143.754,95 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 7ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0021779-50.2024.8.16.0001 | R$ 49.930,92 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Fazenda Rio Grande · TJPR | 0015435-39.2024.8.16.0038 | R$ 42.424,24 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 6ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0008913-10.2024.8.16.0001 | R$ 64.788,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Vara Cível de Pinhais · TJPR | 0001473-61.2024.8.16.0033 | R$ 368.806,56 | Arresto 01/03 | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 7ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0015528-50.2023.8.16.0001 | R$ 141.868,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | Paranaguá/PR · TJPR (foro 0038) | 0003144-41.2023.8.16.0038 | R$ 15.000,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 22ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0000127-14.2023.8.16.0194 | R$ 54.136,32 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 1ª Vara Cível de Londrina · TJPR | 0036241-41.2022.8.16.0014 | R$ 41.407,28 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJSP (foro 0035) | 0020610-91.2022.8.16.0035 | R$ 34.528,00 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | TJPR | 0017366-11.2022.8.16.0018 | R$ 14.142,42 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 2ª VC Maringá · TJPR | 0013360-61.2022.8.16.0017 | R$ 224.147,57 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
| — | 17ª Vara Cível de Curitiba · TJPR | 0014520-09.2021.8.16.0001 | R$ 670.449,83 | Sem liminar | Obter cópia | ||||||||||||||
Pagamento de um valor bloqueado não é confissão de culpa nem extingue o processo — seguem em discussão juros, correção monetária, honorários e, em alguns casos, o pedido de desconsideração da personalidade jurídica. Consulte qualquer um destes números diretamente no site do tribunal correspondente (PJe/Projudi).
O problema da OnilX — só o que já está em fonte oficial
O que existe, em fonte oficial, é isto: a CVM alertou o mercado em janeiro de 2026 sobre atuação do grupo Onil/OnilX sem autorização para intermediar valores mobiliários; em abril, delimitou que a ordem não atinge criptoativos fora do perímetro da autarquia, sem conceder autorização para o que continua sendo valor mobiliário. No Reclame Aqui, a página da ONIL GROUP está com reputação Não recomendada (jul/2026) e empresa não verificada. Relato não é condenação. Alerta da CVM não é acórdão. Quem está com dinheiro parado deve juntar o contrato, os comprovantes e procurar o seu advogado de confiança — o mesmo recado vale para quem ainda está pensando em aportar.
Três lugares para você mesmo conferir — sem depender de grupo de WhatsApp. Nenhum deles substitui o seu advogado.
O grupo não tem autorização para intermediar valores mobiliários, atuar como assessor de investimentos ou captar para esse mercado (Ato 24.680). O processo público é o SEI 19957.015252/2025-29 (Reg. 3475/25). Confira no cadastro de participantes se a empresa que te abordou está autorizada. Se recebeu proposta, denuncie no SAC da CVM.
Página ONIL GROUP: reputação Não recomendada, empresa não verificada (conferido em 20/10/2026). De 01/04 a 30/09/2026: 611 reclamações recebidas, 5,6% respondidas; nota e % resolvidas indisponíveis na página oficial (sem inventar). O tema que se repete é atraso de saque e de rendimento. É prova de relato — não de crime.
No inventário desta página: 81 CNJs com comunicação/monitoramento no DJEN (Diário de Justiça Eletrônico Nacional) e 6 capas disponíveis via MNI/DataJud. Confira comunicações em comunica.pje.jus.br e dados públicos no DataJud/CNJ. Contagens vêm do feed — sem inventar denúncia Procon.
Processo público na CVM — acessível
O Colegiado da CVM julgou o recurso em 01/04/2026 (Reg. 3475/25). A decisão e a ata estão no site da autarquia. O processo é não sancionador (stop order cautelar). A SMI registrou que ele continua em andamento para decidir se há justa causa para abrir processo sancionador (termo de acusação). Não localizei PAS publicado com esse número. A íntegra do SEI, além da decisão, consulta-se no sistema de processos da CVM — o inteiro teor pode exigir protocolo ou não estar todo aberto.
O que o Colegiado decidiu, em público: por maioria, manteve o Ato 24.680 (vencido o presidente interino, que votou pela revogação cautelar); por unanimidade, deixou claro que o ato não alcança intermediação de criptoativos fora do perímetro da CVM. A SMI citou indícios de produtos com cara de valor mobiliário (contratos com rentabilidade, fundos, OTC, “títulos autorizados pela CVM”), pluralidade de denúncias e comunicações ao Ministério Público e ao Banco Central. Isso é o que está escrito na decisão — não é condenação penal nem sentença cível.
Consulta pública na Receita Federal · conferido em 20/10/2026
O CNPJ não muda; a razão social, sim. Estas empresas trocaram de nome — trocar de nome é ato legal, público, e não é, por si só, prova de irregularidade. Mas para quem está tentando confirmar se depositou dinheiro na mesma empresa que apareceu num alerta ou numa reportagem, saber os nomes anteriores ajuda a fazer essa conferência. Fonte: cadastro público de CNPJ da Receita Federal — confira você mesmo pelo número.
◂ deslize a tabela para ver todas as colunas ▸
| CNPJ | Razão social atual | Nome(s) anterior(es) | Sede |
|---|---|---|---|
| 45.213.963/0001-01 | ActivosX Onil Exchange Internacional S/A (fantasia “OnilX”) | Onil Exchange Internacional Ltda. → Exchange Onil Verse Ltda. → Onil Exchange Internacional S.A. → ActivosX Exchange Internacional S/A | Curitiba/PR |
| 10.230.114/0001-81 | ActivosX Onil OTC Ltda | Onil OTC Ltda. | Curitiba/PR |
| 36.704.702/0001-01 | Flexchange Business Ltda | Onil Business Ltda. (antes: Onil Trade Intermediação de Negócios EIRELI) | Curitiba/PR |
| 44.609.176/0001-10 | Flexchange Group Ltda | Onil Group Ltda. | Curitiba/PR |
| 42.914.229/0001-81 | Santolino Capital Ltda | Onil Capital Ltda. | Paranavaí/PR |
| 65.024.286/0001-90 | OnilX Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais S.A. | — (empresa nova) | São Paulo/SP |
Também consta o CNPJ 55.772.551/0001-65, referente à Onil Group Ltd, sociedade domiciliada em Ontário, Canadá.
A cronologia das trocas de nome, também pública na Receita Federal: em 12/01/2026 a CVM editou o Ato 24.680; três dias depois, em 15/01/2026, a então “Onil Exchange S.A.” passou a se chamar “ActivosX Exchange Internacional S/A”; 16 dias depois do Ato, em 28/01/2026, a “Onil Group” virou “Flexchange Group”; e 23 dias depois do Ato, em 04/02/2026, foi constituída em São Paulo a “OnilX Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais S.A.”. Esta página apenas relata as datas, tal como constam do cadastro público — não atribui intenção a nenhuma delas.
Não incluímos os vídeos oficiais da OnilX (imersão, rebranding). São material da própria empresa, não consulta pública.
Não é o PIX do WhatsApp. É a plataforma que promete rendimento, pede dinheiro novo e, quando você tenta sair, o saque não sai. O STJ descreveu o molde — em outros casos, já julgados.
Lucro alto, regular e “sem risco”: 2%, 5%, 10% ao mês. Às vezes vestido de cripto, marketing multinível, cotas de gado ou “salas de sinal”. O discurso mistura produto e sonho.
No molde da pirâmide já reconhecido pelo STJ (CC 146.153), o pagamento dos antigos depende do ingresso dos novos. Quando a fila de entrada seca, o sistema colapsa.
Saque “em análise”, taxa extra para liberar, prazo que muda, assessor que some. Nos relatos públicos sobre a OnilX (Reclame Aqui e imprensa), o tema recorrente é atraso de saque — isso, por si só, não é sentença de colapso; exige apuração caso a caso. Ainda assim, é o momento de parar de aportar e falar com advogado.
Bet autorizada pela SPA/MF não é o alvo desta seção. O recorte é exploração irregular, investimento/trading com rentabilidade garantida, oferta com cara de valor mobiliário e clones — e a mesma tese cível do banco que recebe o dinheiro.
Tese. O caso cível não se resolve pela etiqueta “aposta”. Resolve-se por quem recebeu o aporte (operador, conta destinatária, cadeia PIX). Quem recebeu sem justa causa devolve (CC art. 182 e art. 884). Instituição financeira ou de pagamento que recebe fluxos atípicos pode responder sob a Súmula 479 do STJ (fortuito interno — falha na cadeia da própria instituição) e o CDC art. 14 — não automático em todo golpe social, mas a trilha do dinheiro (conta que recebeu, SisbaJud, MED) é a mesma. O art. 814 do CC (dívida de jogo) não blinda quando o negócio é investimento camuflado.
Bet regulada: autorização da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA/MF), domínio .bet.br, marco da Lei 14.790/2023 e da Lei 13.756/2018. Confira a lista oficial de empresas autorizadas (SPA) ↗.
Plataforma sem autorização SPA / sem .bet.br; “investimento / trading esportivo / gestão de banca” com rentabilidade fixa ou garantida; oferta com cara de valor mobiliário (cota, fundo, contrato de retorno); sites clonados de bets autorizadas.
Operador sem autorização do Ministério da Fazenda ou fora do domínio .bet.br. A Lei 14.790/2023, art. 6º, reserva a exploração a pessoa jurídica autorizada; o art. 39, I, tipifica explorar sem autorização. No cível do aportante, siga a conta que recebeu o PIX.
Promessa de retorno fixo (ex.: 30% ao mês) sob fachada de aposta ou “gestão de banca” — camuflagem de pirâmide (Lei 1.521/1951, art. 2º, IX; CC art. 166, II). Precedente de linha: TJMG, 11ª Câmara Cível (2026) — 1ª instância tratou como dívida de jogo (CC 814); o tribunal reformou: não é dívida de jogo; objeto ilícito → restituição (CC 182 e 884). Notícia / acórdão citado na imprensa nº 1.0000.24.528920-2/001. Fontes: Migalhas ↗ e G1 MG 17/08/2026 ↗. Íntegra oficial em domínio .jus.br não localizada nesta data; PDF divulgado por veículo de imprensa não substitui o portal do tribunal.
Contrato de rentabilidade, “cota” ou “fundo” atraem o perímetro da CVM (Lei 6.385/1976). Confira alertas de atuação irregular em gov.br/cvm ↗. A lógica é a mesma dos stop orders: oferta pública de investimento sem registro.
Domínio .com / .com.br (ou app) fingindo ser bet .bet.br autorizada. Cruze a marca com a lista SPA. O dinheiro foi para a conta do clone: MED, SisbaJud e, se houver falha na cadeia bancária, a tese do fortuito interno (Súmula 479).
Aviso. Esta seção é informativa e de utilidade pública. Não classifica operador autorizado da lista SPA como golpe. Não substitui o seu advogado de confiança. Cada aporte exige prova do destinatário e do vínculo contratual.
Amigo, grupo de WhatsApp, palestra. “Estou ganhando todo mês.”
Extrato bonito. Às vezes pagam os primeiros meses — com o dinheiro de quem entra depois.
Bônus por trazer gente. No STJ, isso é um dos sinais do Ministério da Fazenda para identificar pirâmide.
Carência nova, “fila”, “sistema em manutenção”. Aí começa a corrida.
Quem entrou por último não recupera nem o principal. TelexFree, Avestruz Master, Boi Gordo: o final se parece.
Não são analogia automática com a OnilX. São o histórico que o STJ e a imprensa consolidaram: quando o rendimento dos antigos depende dos novos, o fim é o mesmo.
Captava divulgadores com discurso de VoIP e marketing multinível. A 6ª Turma do STJ (REsp 2.036.785/RJ, Operação Órion) manteve condenações por gestão fraudulenta e operação de instituição financeira sem autorização. Superávit da massa falida não apaga o crime: o delito é formal.
Títulos de aves, promessa de 10% ao mês, dezenas de milhares de lesados. A 4ª Turma do STJ (REsp 1.250.582/MG) reconheceu dano moral coletivo e desconsideração da personalidade. Décadas depois, parte das vítimas ainda discute o que sobrou.
Cotas de gado, ~30 mil cotistas, prejuízo na casa dos bilhões. O MP/SP descreveu pirâmide. O STJ chegou a reconhecer prescrição na ação penal do criador — o cível e a falência se arrastam há mais de vinte anos. Lição: crime prescrito não devolve dinheiro sozinho.
O CC 170.392/STJ tratou pirâmide em criptomoedas: lucro mensal alto, WhatsApp de recrutamento, depois o contato some. Competência, em regra, da Justiça estadual (economia popular), salvo lesão a bem da União. O disfarce muda; o motor não.
O que o STJ chama de pirâmide. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, CC 146.153: ganhos cujo pagamento depende de novos investidores; a partir de certo ponto a conta não fecha e quem entrou por último não recupera nem o principal. Sete sinais do Ministério da Fazenda (notícia STJ 18/09/2022). Marketing multinível sério existe; o disfarce de multinível com lucro irreal é outra coisa. Quem está em dúvida sobre a sua plataforma leva o contrato ao advogado de confiança — não a um grupo de Telegram.
Um só já pede pausa no aporte. Dois pedem advogado. Nenhum deles, sozinho, “fecha” a classificação jurídica.
Não poste acusação sem prova. Não aporte de novo “para destravar”. Junte o dossiê e fale com quem tem OAB.
O WhatsApp do assessor não é canal oficial. CVM, Reclame Aqui, consumidor.gov.br e polícia são.
Cível devolve dinheiro quando há prova do aporte e do inadimplemento. Criminal discute o tipo. Fontes oficiais.
Base de 45 julgados: 7 do STJ (fonte oficial) e 38 acórdãos colegiados do TJPR sobre pirâmide financeira / captação irregular / restituição. Amostra das primeiras 40 do portal (1.389 hits), só acórdão colegiado.
Cível no Paraná (2024–2026). As câmaras têm tratado aporte comprovado + plataforma que não resgata como relação de consumo: CDC art. 14, desconsideração pela teoria menor (art. 28, § 5º), solidariedade de sócios e coligadas, juros desde o aporte. Bloqueio em operação policial (Ouranós e correlatas) entra como fortuito interno — risco do negócio, não desculpa. Criminal no STJ. O tipo-base é economia popular (Lei 1.521/1951, art. 2º, IX), Justiça estadual (Súmula 498/STF), salvo instituição financeira reconhecida (linha TelexFree, Lei 7.492). Esta página não aplica esses julgados à OnilX: o recorte da OnilX aqui é CVM + relatos de atraso.
📄 Aporte comprovado + saque recusado ou plataforma fora do ar
TJPR 0001473-61.2024.8.16.0033 (7ª Câmara, ago/2026) e 0009579-11.2024.8.16.0001 (19ª Câmara): restituição + teoria menor.
🕵️ Bloqueio da PF não isenta o fornecedor
Fortuito interno. A paralisação por investigação é risco da atividade de captação, não caso fortuito externo.
🔒 Risco de dilapidação: SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, CNIB
TJPR 0065333-67.2026.8.16.0000 (5ª Câmara, ago/2026). Ofício genérico a corretora de cripto, sem nomear a plataforma, não passa.
📭 Sem comprovante do aporte, sem contrato, só print sem lastro
O ônus do art. 373, I, do CPC continua com quem pede a restituição. Relato em grupo de WhatsApp não substitui extrato.
⚖️ Tipo e competência errados derrubam a denúncia
HC 293.052 e CC 146.153: pirâmide típica ≠ crime do mercado de capitais. HC 464.608: vítimas indeterminadas = economia popular, e pode prescrever.
🏦 Gestão fraudulenta é crime formal
REsp 2.036.785/RJ (6ª Turma): possível pagamento aos credores na falência não descaracteriza o delito (Lei 7.492, arts. 4º e 16).
45 julgados verificáveis — STJ e TJPR. Cada card cita a fonte. Pesquise por número, relator ou tese.
Fontes: notícia oficial do STJ de 18/09/2022 (pirâmides financeiras), notícia STJ de 13/04/2016 (Avestruz Master / REsp 1.250.582), REsp 2.036.785/RJ (TelexFree, 6ª Turma) e Portal de Jurisprudência do TJPR — critério «pirâmide financeira», amostra de 19/08/2026 (38 acórdãos colegiados).
Os cards existem para copiar ementa e fonte. O STJ e o TJPR decidem com a prova de cada autos. WhatsApp e e-mail do escritório ficam só no rodapé. Se o seu dinheiro está parado, o caminho é o seu advogado de confiança — não um recado de grupo.
Regra de ouro: nunca inventar jurisprudência e não cravar tipificação onde ainda não há julgado. A OnilX, nesta página, é problema regulatório e de relatos — não sentença.
